Статья этого блога про бюджет Директа на первой проверке получила 8 баллов из 10 по «нейросетевости». Проверяла её другая нейросеть, и она нашла в тексте восемь раз одну и ту же конструкцию «не X, а Y». После двух кругов правки та же модель поставила ей 2.
Понять, что текст написан нейросетью, можно и без детектора. Выдают его обороты, которые повторяются по кругу, выводы в конце абзацев и детали, которых автору никто не сообщал. Ниже — что нашлось в 26 проверках статей блога, с настоящими цитатами из черновиков, и как за пять минут проверить текст от копирайтера или агентства.
Как понять, что текст написан нейросетью: приметы из черновиков блога
Первые оценки у девяти статей блога — от 2 до 8. Замечания повторялись, и по ним хорошо видно, на чём спотыкается модель.
Один и тот же оборот по кругу
Чаще всего рецензент цеплялся за противопоставление «не X, а Y». В черновике про бюджет Директа он отметил вот такие фразы:
— «Бюджет на тест покупает не заявки, а данные.» — «Дешёвый канал — тот, где ниже цена заявки, а не тот, где меньше минимальный платёж.» — «Начните не с суммы, а с вопроса:»
На третьей цитате пометка была уже короткой: «Пятый раз за текст конструкция «не X, а Y»». Одна такая фраза звучит живо, восемь — щёлкают, как метроном. Тот же оборот нашёлся в «Каналах привлечения клиентов», в «Оплате за конверсии» и трижды в «ИИ-администраторе».
Вывод в конце каждого абзаца
Абзац рассказал факт и тут же пересказывает сам себя: «Поэтому…», «В итоге…», «Это значит, что…». Про статью об UTM-метках вердикт был такой: черновик «ставит нравоучительный вывод в конце каждого раздела». Про «Оплату за конверсии» — «школьный пересказ-вывод в конце», про «Автотаргетинг» — что модель выдают «только выводы в конце абзацев».
Красивая концовка без нового смысла
«Тогда и 5 000 ₽ в неделю — честный тест, и 30 000 ₽ — не лотерея». Гладко, но нового в этой фразе нет. Рецензент назвал её «симметричной, излишне поэтической концовкой-выводом». Из той же породы — раздел «Что в итоге» в «ИИ-администраторе»: он повторял статью, только короче.
Драма на ровном месте
«Самая дорогая ошибка — менять бюджет посреди недели». Пометка рецензента: «Драматичное преувеличение». Хватило бы сказать, что так делать не стоит, и объяснить почему.
Симметрия
В первом черновике «Аудита рекламы» рецензент увидел «идеальную симметрию (списки 3 на 3, тройные повторения начала фраз)». Чаще она прячется глубже: абзацы одной длины, предложения, которые можно читать под счёт.
Мостики и оглавления
«Минус-слова в Директе» потеряли баллы за «оглавление в начале, искусственные мостики, пафосный вывод». Мостик — фраза вроде «теперь перейдём к главному»: она ничего не сообщает и только склеивает два раздела.
Слова без чисел
«Экономит время», «помогает бизнесу расти», «решает множество задач». Если в фразе нет ни одной цифры или имени, скорее всего, её дописала модель, чтобы заполнить место.
Главная примета — выдумки
Обороты вычищаются правкой. Труднее заметить другое: модель охотно дописывает то, чего ей никто не говорил.
В «ИИ-администраторе» первый черновик выдумал чувства клиентам из демо-примеров. Вердикт рецензента: «нейросеть выдумала эмоции и оправдания для демо-клиентов (стесняется, достают раз в год)». В «Аудите рекламы» появились условия аудита, которых не было в задании. В «Рекламе юридических услуг» — будто нейросеть «пишет сценарии» роликов, хотя на деле она делает видео. В «Каналах» — мотивы клиентов, о которых никто не рассказывал.
Каждая такая деталь выглядит правдоподобно, и на глаз её не поймать, если не знаешь фактов. Рецензенту вместе с текстом дают список фактов, и любую цифру, случай или обещание вне списка он выносит отдельной строкой. Выдуманное обещание на сайте потом приходится выполнять или объяснять клиенту.
Как блог проверяет статьи
С 9 октября 2026 года статьи здесь пишет Claude, проверяет Gemini, правит снова Claude. Прежние тексты казались роботизированными, и понадобился придирчивый читатель со стороны.
Рецензент ставит три оценки от 0 до 10 — «нейросетевость», интерес и заход, то есть силу первых двух строк. К замечанию идёт точная цитата, причина и вариант правки. По правилу шкалы текст с тремя приметами и больше не может получить меньше 5.
На правку статья уходит, если «нейросетевость» выше 3, интерес или заход ниже 7 или нашлись факты не из задания. Кругов правки — не больше двух. Одна проверка стоит 8–14 ₽ и занимает 40–90 секунд.
До рецензента текст проходит фильтр попроще: список из 37 штампов, с которыми статья не выйдет вовсе. Если в черновике есть хоть один, сборка блога его не пропустит.
Одна тема, две нейросети
9 октября одну и ту же статью, про ИИ-администратора, написали двумя моделями и отдали одному рецензенту.
Текст GPT-6.1 Sol на первой проверке получил 8 из 10. Вердикт: «нейросеть выдала себя мёртвой симметрией. Абзацы одинаковой длины, четыре одинаковых демо-сценария с обязательной моралью в конце каждого». После двух кругов правки — 6 по «нейросетевости», 5 за интерес, 6 за заход, и 41,63 ₽ на всё.
Версия Claude у того же рецензента получила 6, 8 и 9: по «нейросетевости» столько же, читать — заметно интереснее. С того дня статьи пишет Claude.
Та же статья Claude прошла три рецензии подряд с оценкой 6 — замечаний становилось меньше, балл стоял на месте. У пяти других статей первая же проверка давала 2–4. Самая низкая оценка, 2 без единой правки, досталась «Рекламе юридических услуг», построенной на настоящем случае налогового юриста.
Проверка текста на нейросеть за пять минут
Детекторы с процентами здесь не проверяли, оценивать их не будем. Для текста от копирайтера или агентства хватает ручной проверки по тем же приметам.
Начните с поиска по странице: сколько раз встречается «не X, а Y». Два-три на статью — нормально, восемь — повод вернуть текст.
Потом пробегите глазами одни концовки абзацев. «Поэтому», «Таким образом» и «В итоге» в каждой — генерация почти наверняка.
Списки и абзацы, где всё по три и всё одного размера, у живого автора встречаются редко. Канцелярит вроде «осуществлять», «является», «в рамках» тоже заметен сразу.
И самое долгое, но самое полезное: выпишите все цифры, сроки, названия и обещания и спросите исполнителя, откуда каждое.
Нейросеть в текстах можно держать на коротком поводке: давать ей настоящие факты и проверять, что получилось. Так устроен контент-завод этого блога — статьи по темам, которые ищут ваши клиенты, и вы проверяете их до публикации. Разобрать вашу ситуацию можно на бесплатном аудите. А ту самую статью с восемью «не X, а Y» в итоговом виде можно прочитать здесь: «Бюджет Яндекс Директа».
